“如果你有钱,你投票......如果你没有钱,你就投票了”

时间:2019-09-08 责任编辑:戎傲 来源:2018正规博彩娱乐网 点击:115 次

“如果你有钱,你投票,”她说,并且确定无疑。 “如果你没有钱,你就投票了。”我们上周三在市中心北部边缘的一个受压迫的社区Collyhurst,我还没有找到一个选民。 我正在谈论的那个女人谈到缺少一个当地的公园或游乐场,以及她感觉所有的好东西都去了曼彻斯特大城市的再生仙境,10分钟路程。

就在一个小时前,我曾在曼彻斯特的一个毕业生招聘会上,我们的10位受访者中有9位支持留下来,而且有些人表达了关于留下选民的冷酷优势。 “最后,这是21世纪,”一位二十多岁的人说道。 “得到它。”并非第一次,公投的气氛不仅仅是不平等的硫磺气味,而是一种畸形的阶级战争。

现在我们在这里,带着可怕的决定离开。 政治前景中的大多数事情都已完成,不是吗? 和奥斯本。 正如我们所知,工党现在再次被揭示为一个行走的幽灵,其命令不再到达其所谓的心脏地带。 - 在撰写本文时已投票支持欧盟的比例为62%至38% - 在大多数重要的政治和文化方面已经独立,并且可能很快就会在决定性的过程中发挥作用。

声称英国政府“已经丧失了代表北爱尔兰人民经济或政治利益的任何授权”。 这些都是和平时期发生的地震事情,对于英国而言,这肯定是戏剧性的时刻 - 何时? 战后的约会对一个人的思绪 - 1979年,1997年,2010年 - 滔滔不绝,并且远未到来。

因为,当然,这远远超过 。 这是关于阶级,不平等,以及现在如此专业化的政治,它让大多数人盯着威斯敏斯特的仪式,充满了愤怒和困惑。 纠结于当下的政治失误只会加剧这个问题: , 丑闻,卡梅伦从好转到艰难的紧缩的方式,加剧了你不能相信的人的所有陈词滥调,只能回答他们自己(同样适用于我们新政治的第一批受害者,自由民主党)。

最重要的是, 是20世纪80年代初期经济讨价还价的结果,我们向战后解决方案的安全性和确定性挥手告别,并且取而代之的是一种经济模式,该模式几乎服务于人口最多的部分。国家,而剩下的太多其余的焦虑地下降。 看看这些结果的地图,以及在伦敦和东南部投票的巨大岛屿; 或者那些令人震惊的投票股仍留在首都的中心:保守党肯辛顿和切尔西的69%; 卡姆登75%; 哈克尼的78%,与大雅茅斯(71%),艾塞克斯城堡点(73%),雷德卡和克利夫兰(66%)等地的可比票数相比。 这是一个如此不平衡的国家,它已经有效地垮掉了。

大雅茅斯游乐海滩
大雅茅斯游乐海滩:71%的选民选择了离开。 照片:Alamy

六年来,经常与我的同事一起旅行,我一直在英国旅行,参加我们的视频系列“ ,表面上讲的是政治,但如果存在这样的事情,我真的试图将民族情绪神圣化。 我回头看,发现刚刚发生的各种各样的事件。 作为一个早期警告,从2006年开始, 在选举政治中暂时到来,在戈登布朗的“灵活”就业市场中,在欧盟“加入国”中引发了越来越多关于移民的愤怒,以及安置住房危机。

几年后,我们遇到了他们告诉我们,由于来自东欧的新来者,他们的小时费率下降了3英镑。 的母亲想为“我们的孩子”开设一所新学校; 利物浦的前码头工人看着几排空仓,大声说道:“哪里有工作?”

,我们发现了一个被冷酷的怨恨所震撼的小镇,在那里人们声称代理商只会聘请非英国国民,他们会以可观的价格疯狂轮班; 在的Ukip心脏地带,我们记录了围绕农业工作和食品加工的社区,这些社区完全分为两部分,在乐观的新来者和怨恨的,悲惨的当地人之间 - Nigel Farage可以在这里举行并做背对背的公开会议狂热的人群。 即使在旨在一致摒弃英国退欧思想的城市中,事情也总是很复杂。 曼彻斯特队以60:40分裂,支持剩下; 在上周的伯明翰,我遇到了一些英国人,他们谈到了让欧盟对同一方的大量白人产生类似的激情和挫败感。

在很多地方,长期以来一直存在着深深的忧虑和经常愤怒的混合物。 很少有人直接讨厌(在那个分数上,我记得普利茅斯的Southway,以及在一个孤独的购物区周围响起的响亮的伊斯兰恐惧症;或者在的女人们在市中心的圈子里吼叫,“让他们出去!” ),但它仍然似乎代表了国情的新转折。 “英国文明的温柔也许是其最明显的特征。 1941年, ( 写道,你踏上英国土地的那一刻就注意到了它。现在不是吗?

定义这些狂热的原因通常很明确:房屋严重短缺,就业市场不稳定,人们经常被忽视的感觉是男人(和男人在这里特别相关),他们曾经确信他们的身份是矿工,或者钢铁工人,现在感到贬低和忽视。 主流政治仍然愤怒的尝试可能只会使情况变得更糟:油腻致敬“勤劳的家庭”,或者“社会流动性”的黑板手指,并暗示威斯敏斯特唯一可以做到的事情提供工薪阶层的人是一个不再上班的好奇的机会。

一直以来,现在已经达到如此壮观结局的故事一直在冒泡。 去年,有380万人投票支持Ukip。 工党的投票处于一种看似不可阻挡的状态,因为它的成员资格变得越来越大都市和中产阶级, 的优势似乎越来越严重。 事实上,如果过去几个月的故事是那些对自己所谓的“核心”选民知之甚少的政治家,那么工党领袖可能被视为这个问题的化身。 工会无处可见, 保守主义能力强有力地反对工人阶级的愿望。 简而言之,英格兰和威尔士的特点是不断增长的真空,直到大卫卡梅伦 - 现在肯定被揭示为我们民主历史上最灾难性的办公室持有人 - 做出的决定可能会彻底改变我们的条款。政治。

鲍里斯·约翰逊和大卫·卡梅伦:过去四个月一直是两名前往同一所学校的男子之间的灾难性比赛。 照片:路透社

总理显然认为整个辩论可以在几个月内干净地开始和完成。 他的当代 - 而且,你真的能相信过去四个月的政治故事实际上是两个去过同一人之间的灾难性竞赛吗? - 以同样的精神机会主义地接受英国退欧的事业。 他们没有想到的是,一个分散的,散乱的流行愤怒还没有果断地找到一个足够强大的出口,但是公投的举行和离开原因的凝聚将恰恰提供这一点。 Ukip被第一个过去的选举制度和Farage的极端品质所阻碍,但英国退欧的联盟有效地中和了两者。 因此,离开欧盟的原因,长期以来一直保留着曲柄和机会,吸引了大众投票的一部分,任何现代政党都会嗤之以鼻。

当然,大多数媒体,现在大部分都是同一个独立的伦敦实体的一部分,伟大的英国爱国者称之为“事物”,未能看到这一点。 他们的世界是摄影作品之一, 的伟大非事件,以及公众不再关心的数字之间的荒谬争论。 负责记录民族情绪的人与实际定义民族情绪的人的异化是导致这一时刻的破裂之一:当然,无论我走到哪里,新闻和电视都是政治上的怨恨焦点。 虽然我们正处于这个问题上,但现在也是时候我们抛开令人沮丧的民意调查科学,现在肯定会坚持产品测试等。 长期以来,对这个国家的了解一直存在着百分比和主要问题:现在是时候人们进入这个国家,只是倾听。

我们都知道所有这个故事中存在的残酷讽刺:英国 - 或其剩下的 - 现在将向右转弯,而这一刻所带来的问题只会变得更糟。 好吧,我们有。 历史很少合乎逻辑; 直到它真的咬了他们,很多人可能会更多地支持我们可能会遇到的那种超级撒切尔主义,而不是很多其他人想要的。 更重要的是,如果英格兰和威尔士已经急剧转向不确定性和功能障碍,那将不是第一次。 在这样的时刻制造是一个难点,但政治将 - 必须 - 继续下去。 如果我们不仅担心这个决定对我们国家意味着什么,而是担心它对英国潜在的社会状况有多少,那么我们将不得不进行斗争。 但首先,我们必须思考,可能比以往任何时候都更深刻。

1941年,乔治·奥威尔(George Orwell)写道,英格兰“像一个控制着错误成员的家庭”。 照片:Ullstein Bild / Getty Images

当欧洲分裂时,奥威尔写下了他精湛的文章 ,而英国的孤立更多的是一个正当的原则,而不是政治混乱。 他说,英格兰“类似于一个家庭,一个相当闷热的维多利亚家庭,里面没有很多黑羊,但所有的橱柜都充满了骷髅。 它有着丰富的关系,必须得到磕磕绊绊和贫穷的关系,这些关系是可怕的,并且对家庭收入的来源存在深刻的沉默阴谋。“

25岁以下的人明显支持一方,老年人则支持另一方,下一行是有先见之明的:“这是一个家庭,年轻人普遍被挫败,大部分权力掌握在不负责任的叔叔手中“他的最后一句话也同样出色:”一个控制着错误成员的家庭 - 也许,就像用一句话来描述英格兰一样。

随着Farage的呐喊和约翰逊和戈夫的喜爱,这些话语带来了全新的力量。 对于我们这些可以想象得到最可怕消息的人来说,他们暗示了一个问题,我们应该在这之前很久就问过这个问题:我们怎么能开始把英格兰 - 和威尔士 - 正确的方式提升? 想想Collyhurst的那个女人:“如果你没有钱,你就投票了。”这不仅仅取决于离职者的胜利,而且还有证据表明,政治震撼的主流只有巨大的失败。开始承认,更不用说做任何事了。